Loading
Buscar en Drogas México

   

Amparo 237/2014 :: Drogas México

#CannabisMX
Informes, comunicados y noticias derivadas del debate por la despenalización-regulación del cannabis en México

El futuro se vislumbra ‘verde’
Amparo 237/2014
Día de la marihuana


Inconstitucionales, porciones de arts. 235, 237, 245, 247 y 248 de Ley General de Salud sobre consumo personal con fines recreativos, cannabis y...[...] esta Primera Sala considera que la prohibición del consumo personal de marihuana con fines lúdicos es inconstitucional al no superar esta rada del test de proporcionalidad. [FRAGMENTO SELECCIONADO] AMPARO EN REVISIÓN 237/2014...
NOV
5
2 0 1 5


7 referencias
0 comentarios


Amparo 237/2014

Arturo Zaldívar

Jueves 5 de noviembre de 2015 (20/11/15)
Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN ver en smartclub.mx

Inconstitucionales, porciones de arts. 235, 237, 245, 247 y 248 de Ley General de Salud sobre consumo personal con fines recreativos, cannabis y THC



[...] esta Primera Sala considera que la prohibición del consumo personal de marihuana con fines lúdicos es inconstitucional al no superar esta rada del test de proporcionalidad. [FRAGMENTO SELECCIONADO]

AMPARO EN REVISIÓN 237/2014

QUEJOSOS Y RECURRENTES: *****

MINISTRO PONENTE: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA

SECRETARIOS: ARTURO BÁRCENA ZUBIETA
ANA MARÍA IBARRA OLGUÍN
COLABORADORES: GUILLERMO KOHN ESPINOSA, MIGUEL OSCAR CASILLAS SANDOVAL

Ciudad de México. Acuerdo de la Primera Sala de la SupremaCorte de Justicia de la Nación correspondiente al ** de ** de dos milquince.

Visto Bueno Ministro

S E N T E N C I A


I. ANTECEDENTES


1. Hechos que dieron origen a la controversia

2. Demanda de amparo indirecto

3. Trámite del juicio de amparo indirecto y su correspondienteresolución


II. RECURSOS DE REVISIÓN


1. Recurso de revisión principal interpuesto por los quejosos

2. Recurso de revisión adhesivo interpuesto por la Secretaría deSalud en representación del Presidente de la República


III. TRÁMITE ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO

IV. TRÁMITE ANTE ESTA SUPREMA CORTE

V. COMPETENCIA

VI. OPORTUNIDAD

VII. LEGITIMACIÓN Y PROCEDENCIA

VIII. ESTUDIO DE FONDO


I. Marco regulatorio sobre el control de estupefacientes ypsicotrópicos en la Ley General de Salud

II. Análisis de la incidencia de la medida legislativa impugnada enel contenido prima facie del libre desarrollo de la personalidad

III. Análisis de proporcionalidad en sentido amplio de la medidalegislativa impugnada


1. La constitucionalidad de los fines perseguidos con la medida

2. Idoneidad de la medida

A. Afectaciones a la salud
B. Desarrollo de dependencia
C. Propensión a utilizar drogas “más duras”
D. Inducción a la comisión de otros delitos
E. Conclusión sobre el análisis de idoneidad

3. Necesidad de la medida

A. Regulación de sustancias similares a la marihuana
B. Regulación del consumo en el derecho comparado
C. Una medida alternativa a la prohibición absoluta del consumo
D. Evaluación de la necesidad de la medida impugnada

4. Proporcionalidad en sentido estricto de la medida


IV. La inconstitucionalidad de los artículos impugnados

V. Efectos de la sentencia de amparo

R E S U E L V E

ver en smartclub.mx


estás viendo:
Amparo 237/2014
volver arriba
#Autocultivo Gobierno mexicano #CannabisMX

referencias
Además, no es cosa menor declarar inconstitucionales ciertos artículos asociados a la prohibición del consumo y que, por ende, delimitaron el territorio donde se gestó el mercado ilegal de drogas. Los artículos de la Ley General de Salud que se han declarado inconstitucionales han estado vigentes por décadas y es imposible negar su...
NOV
9
2 0 1 5

(ricardelico)
Luego de conceder un amparo a los cuatro integrantes de Smart, la SCJN debe redactar un proyecto final de sentencia Una vez notificado el Ejecutivo, a través de la Secretaría de Salud, tendrá que hacer los cambios a la Ley General de Salud para que Smart pueda consumir mariguana legalmente, aunque el colectivo...
NOV
18
2 0 1 5

(ricardelico)
La contradicción estriba en que el consumo en sí mismo no puede ser penalizado, y no lo está, al menos en nuestras leyes. A cambio, tipifica como delito todo acto consustancial al consumo (posesión, cultivo, etcéteraz). Por ello, dicen los reclamantes, el estado debe conciderar alguna alternativa para no cometer delitos si es que alguien decide...
OCT
25
2 0 1 5

(ricardelico)
El proyecto del ministro Zaldívar plantea que el libre desarrollo de la personalidad es un derecho fundamental derivado del derecho a la dignidad, que a su vez está previsto en la Constitución y en los tratados internacionales. El libre desarrollo de la personalidad, “permite la consecución del proyecto de vida...
NOV
12
2 0 1 5

(ricardelico)
Pero el problema más grave del proyecto puede explicarse en términos de sus propios defensores, quienes toman la frase de sus detractores de que “Marihuana no es importante” en términos de los recursos que representa para el crimen organizado, y defienden que la violencia puede disminuir con la regulación de...
NOV
3
2 0 1 5

(ricardelico)
Mientras el análisis sobre las drogas ha subido de nivel y el debate se reproduce en muchos ámbitos públicos desde hace ya varios años, el Presidente de la República reacciona con un nerviosismo que parece de otras épocas. Sale el mismo día de la votación personalmente a declarar que el fallo no había legalizado la...
NOV
12
2 0 1 5

(ricardelico)
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará el próximo miércoles 21 de octubre el proyecto de resolución realizado por el ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, que propone autorizar el consumo personal de la mariguana con fines recreativos. La resolución de un amparo...
OCT
17
2 0 1 5

(ricardelico)


comentarios
Entrar para agregar comentario:
entrar


DrogasMexico.org es un proyecto de Convivencia y Espacio Público AC y el Colectivo por una Política Integral hacia las Drogas AC.
Agradecemos el apoyo de Open Society Foundation, Angelica Foundation y Tides Foundation